Динамические utm-метки для Я.Директ

Добрый день.

Пожалуйста, поделитесь опытом использования динамических utm-меток для я.директа.
Кто как использует, зачем и какие результаты (пользу) приносит использование таких меток.

Мы на данный момент разметили ссылки следующим образом:
site.ru/?utm_campaign=RegionyB-{campaign_id}&utm_medium=cpc&utm_source={source_type}_{source}&utm_content={position_type}-{position}_{ad_id}&utm_term={keyword}_{phrase_id}

И столкнулись вот с какой проблемой:
в источниках теперь отображается не yandex/cpc, а тип площадки/cpc (подробнее - в скриншоте). это не очень удобно. и сейчас хочется, чтобы данные отображались как прежде - yandex/cpc, но при этом можно было получать данные о типе площадки.
скажите, если вместо utm_source={source_type}_{source} мы поставим utm_source=yandex_{source_type}, нам это поможет?

Заранее спасибо.

p.s. и да, было бы здОрово, если бы вы поделились своими примерами динамических utm-меток. ещё раз спасибо!

 

mr_krabs, спасибо большое за ответ!

понятно. .. боюсь, что не совсем устраивает..)) скажите, а если поставить utm_source=yandex_{source_type}_{source}, будет ли это корректно работать? в смысле - не будут ли конфликтовать между собой значение {source} и уже прописанное значение utm_source=yandex?

p.s. и извините, если вопрос наивный и(или) тупой. просто хочется разобраться в этом вопросе. плюс, по возможности, получить какие-то советы/данные, полученные на практике от применения динамических utm-меток.
mr_krabs, подскажите, а Вы использовали в своей практике динамические метки?
заранее благодарю за ответ.

 

По практике использования. Некогда я делал что-то подобное в самообразовательных целях, но немного по другому. Но ваш способ проще.
Так вот. Получил вот это:

Технически все работает, и по параметрам целевой страницы можно собрать данные по источнику в любом отчете, но есть одно НО
Единственный раз, когда я этим пользовался, случился минут 10 назад, когда ваша тема напомнила мне об этой кампании 5тимесячной давности Та кампания у меня была небольшая и краткосрочная в стиле "срочно нужно нагнать трафик, плевать на бюджет". Соответственно, особо сильно не анализировалась.
Но если вы испытываете необходимость в искомых данных и считаете, что эти знания вам что-то дадут, то настраивайте.
По существу. В вашем случае, думаю, что вполне себе можно прописать в utm_source=yandex_{source_type}_{source}. Параметр {source} от Директа и source от GA никак с друг другом не связаны и конфликтовать не должны.

 

tvventyseven, о!! благодарю, что поделились опытом!
протестируем Ваш вариант. посмотрим, что получится..

да, гипотетически, эти данные могут нам в итоге помочь.. ну, знаете, есть же рассказы о кейсах, где через яндекс.api настраивали рекламные кампании таким образом, что объявления показывались только на определенной позиции (с учетом определенных условий). и что это помогало оптимизировать рекламный бюджет.
воот.. а чтобы назначить такие условия, нам необходимо сперва понять, какие позиции/площадки/etc лучше отрабатывает. как-то так.

по существу. ага, окей. спасибо большое! значит, будем тестировать форматы динамических утм-меток.
ещё раз огроменное спасибо!

 

mr_krabs, спасибо за ответы!

по поводу массива информации.
у нас среди проектов есть интернет-магазин. и вот для него как раз такой массив (при дальнейшей точной настройке UA) может быть полезен. чисто гипотетически, одни позиции в контекстной рекламе могут быть более прибыльными, другие - менее. и вот с помощью динамических меток это можно будет отследить. а с помощью api - настроить рк на определенные позиции.
хотя это всё конечно очень расплывчато и больше к вопросу о big data.. но тем не менее.

короче, спасибо большое ещё раз!

 

mr_krabs, к сожалению, мне термин "распарсить" плохо знаком.. насколько я понимаю, парсить - это когда программа собирает данные с внешних источников (цены конкурентов, например)..

если будет время и желание, сможете более подробно рассказать о Вашем методе?

 

mr_krabs, ага.. понятно. спасибо большое!

 

Как я делаю.
?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=name_campaign&pm_source_type={source_type}&pm_position_type={position_type}&pm_position={position}&pm_keyword={keyword}&pm_ad_id={ad_id}
Дальше в GTM макросом (тип макроса: URL, тип компонента: запрос) извлекаю значения переменных и копирую в пользовательскую переменную.
А дальше с ними можно как угодно работать.

 

угу, вариант Nexter - идеальный.

По поводу openstat - когда-то в недрах интернета (то ли на lunematrics, то ли blast.am) видел скрипт который позволяет меточку опенстатовскую расшифровать и отослать в ГА уже расшифрованные данные.

И еще один вариант: создаем доп. представление, добавляем фильтр, ссылки делаем вида как у Nexter, фильтром вытягиваем значение (рег. выражениями) и дописываем в соответствующие параметры ГА.

 

А я вот что-то перемудрил с utm метками.

Все что касается настройки от Nexter83. Работает идеально.
pm_source_type, pm_position_type, pm_position, pm_keyword,pm_source, pm_ad_id - все передается и расшифровуется.

А вот метка utm_campaign не передается.
utm_source=yandex&utm_medium=ppc&utm_campaign=glavnaya&pm_source_type={source_type}&pm_position_type={position_type}&pm_position={position}&pm_keyword={keyword}&pm_source={source}&pm_campaign_id={campaign_id}&pm_ad_id={ad_id}&pm_phrase_id={phrase_id}

Подскажите в чем проблемы могут быть....

 

странно, на первый взгляд все нормально...

Как и где смотришь?
Русских символов нет нигде?

Можно поставить обычный счетчик (старый) и посмотреть debugger ом отправляется или нет значение метки (с universal debugger уже не показывает этого)

 

И

Источники трафика / Каналы + Доп параметр (Пользовательские параметры)

Вот сейчас еще обнаружил такой глюк.
Весь трафик на скрине это яндекс директ
Размечно 3 канала
Но отображаются два и то по пару кликов
//prntscr.com/3npgm7

он даже ppc только 3 клика отловил....
//prntscr.com/3nphk2

 

адрес сайта напишите.

Подозревал что сервер метку режет, но это не так. Тоже подозреваю что где-то русские символы. Метку вручную писали или url builder? Если вручную то пропишите через билдер, сами по ссылке пройдите посмотрите отчет по источникам в режиме он-лайн

 

Приветствую, дорогие друзья!

Очень интересная тема. Спасибо вам! Очень актуальна для меня сейчас.

Возник вопрос: в интернете есть сервис (и возможно он не единственный), позволяющий Аналитиксу автоматически расшифровывать теги openstat.
Насколько я понимаю, это просто доработанный код Аналитикса.

Если его использовать, то можно не заморачиваться с прописыванием UTM вообще: Adwords связан с Analytics и так, а в Директе поставить авторазметку openstat - и тогда - в Аналитиксе будет полная картина. (а это - моя цель)

Есть ли изъяны в такой логике? Может ли быть ручная пометка тегами более функциональна, чем "автоматические"? У меня есть какие-то сомнения в этом вопросе.

Также у меня опасения за то, что код счетчика Аналитикс (который сможет расшифровывать) - увеличивается. Это не правильно с т.з. времени его загрузки, наверное.

Вот сервис (это не реклама, это первое, что мне удалось найти): //netpeak.ua/soft/ga-openstat-code/
Вот думаю, есть смысл его использовать? Или делать по рекомендации nexter'а? Или по старинке - прописывать UTM с помощью "сцепить" в экселе?

P.S. собираюсь переходить на Google UA (если это повлияет как-то на ответ).

Буду рад любым вашим соображениям.
Спасибо!

Нагуглил еще один аргумент, который усложняет мой выбор:

метки из автопометки Google - больше по размеру, чем ручные utm-ы. Следовательно шанс потерять метку и исказить ститастику больше.
Догадываюсь, что для openstat в Директе работает та же логика.
Получается, что вручную назначать метки - все же оптимальнее?

 

mr_krabs,
я понял, спасибо. Таким образом прихожу к выводу, что ручная utm-разметка все же лучше.
Просто меня смущало опасение, что в автоматической разметке (особенно в связке Adwords+Analytics) - может быть больше интересных и полезных данных, нежели в моей ручной, и я могу упускать важную информацию.